John Freivalds New Book  Ramblin' Man is here!!  Click here for more details

Tarifas de Trump: No es bueno para Iowa (ni para nadie más)

El presidente Donald Trump dijo que las guerras comerciales eran "buenas" y expresaban desafío en medio de las críticas globales a su plan de imponer aranceles a las importaciones de acero y aluminio.

Por John Freivalds

Publicado el 2 de marzo de 2018

Registro Des Moines

trumphand.jpg Iowa se encuentra justo en medio del acalorado debate sobre el libre comercio. Y nosotros, los consumidores, queremos el mantra de Wal-Mart: productos a precios bajos, ¿y qué pasa si se importan?

Ahora Trump quiere aranceles para el acero y el aluminio, lo que significa que China tomará represalias al imponer aranceles a la soja de Iowa. Y las guerras comerciales han comenzado.

La administración Trump, por razones políticas, ha comenzado las guerras arancelarias imponiendo aranceles a los paneles solares y lavadoras y ahora al acero y al aluminio. Él amenaza con más para venir.

Las quejas sobre las importaciones que compiten con las industrias de Estados Unidos comienzan con el comentario de que "debemos tener igualdad de condiciones". Las importaciones deben provenir de países que operan en las mismas circunstancias que las empresas estadounidenses. Esto es imposible. El costo de la tierra, incentivos, tasas impositivas, paquetes de financiamiento, tasas de interés, beneficios del trabajador, cercanía de proveedores, leyes ambientales, tarifas de envío, tarifas laborales, costo de los robots, tarifas de electricidad y patrones climáticos son diferentes en todas partes.

Un agricultor de Dubuque dijo que los productores de soja necesitan igualdad de condiciones con Brasil. ¿Duh?

Todos los temas comerciales que se debaten hoy son viejos, sin embargo, los políticos proteccionistas creen que han descubierto algo nuevo. En 1776, un tipo llamado Adam Smith escribió "La riqueza de las naciones", que pedía a las naciones especializarse en aquellas áreas en las que son buenos.

El editor de un resumen del libro de Smith lo expresó de esta manera: "La idea es que el sistema económico es automático y cuando se lo deja con una libertad sustancial puede regularse a sí mismo". Esto a menudo se conoce como la "mano invisible". La capacidad de autorregularse y garantizar la máxima eficiencia está amenazada por monopolios, preferencias impositivas, grupos de presión (nota ed .: hay 36,000 lobistas en DC) y otros privilegios extendidos a ciertos miembros de la economía a expensas de otros. O para citar a mi jefe en el negocio de granos, que ganó un premio de exportación por la exportación de pulpa de remolacha, "los precios altos curan los precios altos y los precios bajos curan los precios bajos".

Sin embargo, en 1930, dos congresistas llamados Hawley y Smoot cayeron presas de la idea de que si protegemos a las empresas estadounidenses de los negocios extranjeros, esto sacará a Estados Unidos de la Gran Depresión. Así que pensó el presidente republicano Hoover. Pero dado que el presidente Trump dice que no lee, pero mira la televisión por cable, echemos un vistazo a lo que las tarifas de Smoot-Hawley lograron hace apenas 88 años.

Un economista de Enciclopedia Británica escribió esto: "Smoot-Hawley contribuyó a la temprana pérdida de confianza y señaló el aislamiento de los Estados Unidos. Al elevar el arancel promedio en un 20 por ciento, promovió represalias por parte de gobiernos extranjeros y muchos bancos extranjeros comenzaron a fracasar. los países adoptaron deberes similares de "empobrecer al prójimo", empeorando la agobiada economía estadounidense y mundial ". El presidente Franklin Roosevelt abolió la mayor parte del arancel en 1934. Y hoy la opinión consensuada es que la aprobación de la Ley Arancelaria Smoot-Hawley exacerbó la Gran Depresión o en Dubuque English "nos pegamos un tiro en el pie".

Aquí vamos de nuevo.

John Freivalds de Dubuque es un corredor y autor de commodities. Contacto: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Necesita activar JavaScript para visualizarla.


¡Aquí está lo que la gente está diciendo!

  • Patty Knopp-
    • Obtienes lo que votaste.
      • Bob Vander Beek · Iowa City, Iowa
        • O lo que la mayoría votó en contra cuando el Colegio Electoral resulta en el resultado.
      • Debbie Linthicum
        • Es una lástima que aquellos que fueron lo suficientemente inteligentes como para no votar por el triunfo se destruyan con los que sí lo hicieron.
      • John Gabriel
        • Las tarifas nunca son buenas ya que el público las paga
          • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
            • ¡Incorrecto! Cuando países como China están subsidiando intencionalmente a la industria y manipulando moneda para botar productos en los Estados Unidos con el fin de destruir nuestros aranceles de base industrial, no solo son buenos sino que están justificados.
          • Rick Whitten · Especialista en Tecnología de la Información en el Estado de Iowa
            • Ben Bailey: Creo que China les está pagando mucho menos a sus trabajadores del acero. ¿No es eso algo republicano que hacer?
          • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
            • Russian Whitten, pagando a las personas lo que acordaron que les paguen, se llama mercado libre.

              China está subsidiando a los productores de acero para que realmente produzcan pérdidas con el fin de arrojarlo a otros países y destruir la industria de ese país. Todos saben que China está haciendo esto, no es un secreto. Un tipo de guerra económica

              Por alguna razón, los estadounidenses que odian a los tipos antiobreros no pueden soportar que Trump defienda a los trabajadores estadounidenses.
          • Rick Whitten · Especialista en Tecnología de la Información en el Estado de Iowa
            • Muchos agricultores votaron por Trump y ahora muchos agricultores van a ser jodidos. Pero, apuesto a que están muy contentos de que Trump construyó el muro y deportó a todos los inmigrantes. Eso debe ser muy importante para los resultados de los agricultores.
              • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                • ¿Has pasado de ser un experto en trabajo siempre equivocado a un experto en comercio siempre equivocado?
                  En algún punto, deberías comenzar a preguntar de quién obtienes tu información, pero eso es asumir que realmente quieres estar en lo correcto en ese solo demagogo predicador.
              • Rick Whitten · Especialista en Tecnología de la Información en el Estado de Iowa
                • Ben Bailey: El artículo lógicamente sugería que China tomaría represalias con los aranceles de importación a la soja. Eso significaría menos exportaciones de soja. Oferta y demanda. Los precios de la soja bajan. Los agricultores obtienen menos ganancias. ¿Qué parte de eso está mal?

                  Mientras tanto, todavía no hay fondos para un muro. Las tasas de deportación no son más altas. Hay más extranjeros no criminales deportados, pero la tasa general es casi la misma. ¿Qué parte de eso es incorrecto?

                  Estás diciendo que estoy equivocado en realidad no significa una maldita cosa.
              • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                • ¡Рик Уиттен, trata de mantenerte en el compañero de tema!

                  Tenemos un déficit comercial mensual de $ 100 mil millones con China. ¿De verdad crees que se arriesgarían a una guerra comercial por prácticas de dumping de acero ciertamente injustas? Debe ser el peor negociador de todos los tiempos porque se enamora de las amenazas obvias y vacías.
              • Terry L McInroy · Charles City, Iowa
                • ¡Ben Bailey Rick tiene razón y estás completo y completamente equivocado como el imbécil inepto Trump!
              • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                • Terry L McInroy ¡Suenas smrat!
              • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                • Este es otro movimiento genio de Trump, la izquierda es demasiado tonto para ver (o más probable es que solo odien tanto a Estados Unidos). Está reconstruyendo nuestra base industrial justo antes de una factura masiva de infraestructura
                  • Rick Whitten · Especialista en Tecnología de la Información en el Estado de Iowa
                    • Incluso si China no toma represalias con la reducción de las importaciones de soja, lugares como John Deere en Ankeny y Dubuque tendrán que pagar más por el acero.

                      Tal como es, la producción de John Deere se desacelera cada semana debido a demoras en obtener piezas. El acero estadounidense no puede aumentar la producción lo suficientemente rápido como para suministrar más piezas en el corto plazo.

                      Las tarifas de Trump resultarán en despidos en plantas de fabricación de EE. UU. Que utilizan acero y aluminio. Es casi seguro que los trabajos perdidos superarán la cantidad de empleos ganados por los trabajadores del acero. Te desafío a encontrar incluso un economista conservador que diga lo contrario.
                  • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                    • Ruskie Whitten, imagino que esto es difícil de ver. Después de 8 años de Obama y con la perspectiva de Hillary, estuviste tan cerca de finalmente ver tu sueño de destruir toda industria en los Estados Unidos y la mayoría de los estadounidenses dependía del gobierno para su supervivencia. Luego, Trump entró valientemente y preparó el escenario para la reconstrucción de la base industrial estadounidense.

                      ¡Todos tus planes de ahorro fueron desperdiciados tan rápido por un hombre que puso a América Primero!
                  • Terry L McInroy · Charles City, Iowa
                    • ¡Usted sabe que incluso sus propios asesores económicos están en contra de esto! ¡Trump comete errores morónicos todos los días!
                  • Terry L McInroy · Charles City, Iowa
                    • NO hay una factura de infraestructura masiva. El propuesto por Trump construye carreteras de peaje para que los contribuyentes sigan pagando y pagando. Y el pequeño precio de $ 200 mil millones es muy pequeño ... se estima que se necesitan $ 4 billones. Pero ahora que estamos en deuda debido a la rebaja de impuestos de $ 1.5 trillones para los ricos, los hijos y nietos pagarán por el estúpido recorte de impuestos de Trump. ¡Qué idiota completo es!
                  • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                    • F China ... Es agradable tener un presidente que sea lo suficientemente fuerte como para defender a Estados Unidos.

                      "El informe menciona brevemente la escalada más reciente de China, su requisito de noviembre de que las corporaciones estadounidenses muevan su I + D y sus patentes a China:

                      Para calificar como innovación "indígena" bajo el sistema de acreditación, y por lo tanto tener derecho a las preferencias de adquisición, la propiedad intelectual de un producto debe estar originalmente registrada en China. (p 69)

                      En resumen, el gobierno de los Estados Unidos está dejando que el gobierno chino practique el mercantilismo, la estrategia de maximizar las exportaciones y minimizar las importaciones. Recibimos libremente las importaciones chinas sin exigir reciprocidad.

                      Es hora de imponer un arancel a los productos chinos proporcional a nuestro déficit comercial con China. Ese arancel, permitido por una norma especial de la OMC para los países con déficit comercial, finalmente obligaría al gobierno chino a eliminar sus muchas barreras a los bienes y servicios estadounidenses ".
                  • Rick Whitten · Especialista en Tecnología de la Información en el Estado de Iowa
                    • Además del hecho de que los precios del acero serán más caros para los consumidores estadounidenses y de que esta tarifa aumenta el espectro de las guerras comerciales, la precipitada decisión de Trump introduce inestabilidad en la economía.

                      Dijo que impondrá aranceles la próxima semana. Eso no es mucha advertencia. ¿Lo hará realmente?

                      Dijo que aumentaría la edad para comprar armas. Luego dijo que no lo haría. Entonces sugirió que estaría a favor de más regulaciones de armas. Entonces él no estaba. Ahora, tal vez lo esté de nuevo. No, espera. El portavoz de Whitehouse dijo que no.

                      La agitación política hace que la Casa Blanca y el Partido Republicano parezcan tontos. Pero cuando te metes con los aranceles y el comercio, eso cuesta puestos de trabajo reales en la economía real, incluso si es solo el ingeniero jefe en jefe el que solo piensa en voz alta.
                      • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                        • Entonces, ¿cree que se debería permitir a los países con economías controladas centralmente subsidiar la industria y usar la manipulación de la moneda para arrojar productos a los mercados y arruinar la industria de otro país?

                          China no sigue las reglas y no lo han hecho por mucho tiempo. Finalmente tuvimos un presidente que defiende a América. Esa última parte realmente te quema, ¿no?
                      • Rick Whitten · Especialista en Tecnología de la Información en el Estado de Iowa
                        • Ben Bailey: Por supuesto que apoyo la idea de ayudar a los trabajadores estadounidenses. Los aranceles pueden hacer eso en algunas circunstancias. Estas tarifas castigan a nuestros aliados, como Canadá. Es una locura imponer aranceles con solo una semana de aviso. No hay justificación para que sean del 25%, en lugar de una cantidad menor. Y nuevamente, aún no ha sucedido. Es probable que alguien lo convenza de que no lo haga.
                      • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                        • Así que permítanme aclarar esto, ¿están en contra de los tarrrifs contra una dictadura fascista, que usa sus propias prácticas comerciales desleales y la esclavitud literal para destruir la industria y los empleos estadounidenses?

                          Este informe es de 2010, pero es muy sencillo entender la situación. China engaña, ¡f'em!

                          "Las últimas estadísticas publicadas el 18 de marzo por BEA muestran que por cada $ 1 que Estados Unidos compró a China en 2009, el gobierno chino solo permite que su gente compre 28 ¢ de productos estadounidenses. Aunque la economía china crecía un 8,7%, el gobierno chino logró reducir las importaciones chinas de bienes y servicios estadounidenses ".

                          ¿Ves cómo Trump te ha respaldado en un rincón?
                      • Rick Whitten · Especialista en Tecnología de la Información en el Estado de Iowa
                        • Ben Bailey: Algunas personas muy liberales han querido aranceles contra países como China debido a sus prácticas laborales. Ellos protestaron contra el TPP y en las cumbres económicas mundiales. Son en su mayoría demócratas liberales.

                          Aquí hay algunas personas en contra de las tarifas de Trump: Scott Walker, compañías de cerveza y refrescos, asociaciones de concesionarios de automóviles, la Asociación Nacional de Minoristas, la National Review, el Cato Institute y varios senadores republicanos.
                      • Ben Bailey · Dispensador de píldora roja en Pepe's
                        • Рик Уттен, por supuesto que lo han hecho, Trump es un verdadero centrista que cruza el pasillo una vez enfadado.

                          Hubiera apoyado totalmente a Obama imponiendo sanciones comerciales a China por cualquier cantidad de acciones ilegales. Probablemente también lo habrías hecho, pero dado que eres un hacha partidista (trol ruso) estás en contra de ellos cuando Trump toma una posición.
                      • Joseph Hickey
                        • Iowa, puedes estar orgulloso. Esto es lo que querías. Espero que el resto del planeta boicotee este país. Agricultores, turismo, equipos agrícolas, etc. Tiempos desesperados requieren medidas desesperadas. Lanza los vagabundos. Si América y Iowa tienen que sacrificarse por la nación, que así sea.
                      • Bob Vander Beek · Iowa City, Iowa
                        • Saber que Trump hizo esto sin consultar a sus expertos en trabajo y relaciones internacionales / diplomacia en un momento en que estaba en un ataque de ira es revelador. Las importaciones de acero de China a los EE. UU. Son solo un pequeño porcentaje de las ventas de China. Los aliados europeos nos venden mucho más. Es por eso que ya han prometido aplicar aranceles a Harley Davidson y otros negocios clave en otros estados representados por líderes en el Congreso.
                      • Lynn Griebahn Jr. · Dentista en Self-Employed
                        • cualquier otro día de la semana, bocazas izquierdistas como Rick y Bob están gritando por salarios mínimos más altos en los Estados Unidos. Una persona razonable podría pensar que los esfuerzos de Trump para proteger nuestra industria siderúrgica y los altos salarios de los empleos de sterel encontrarían el favor de grandes bocas como Bob y Rick. Pero su odio emocional por Trump supera cualquier cosa buena que Trump haga. Estoy disfrutando el espectáculo. Realmente siento que Bob y Rick estén tan amargados. La amargura es un veneno que tomas con la esperanza de que hiera a tu enemigo, por favor continúa
                          • Bob Vander Beek · Iowa City, Iowa
                            • No solo estas tarifas propuestas no darán lugar a nuevos empleos significativos en acero. Causarán tanto una pérdida de puestos de trabajo en la fabricación de las necesidades de acero y los precios al consumidor más altos. Eso es de acuerdo con personas que incluyen miembros de posiciones relacionadas en la administración de Trump que él no consultó. Solo Wilbur Ross en la administración incluso había sugerido esta tarifa.

                              Ahora intenta leer las naciones que esta tarifa más afecta y las represalias ya planeadas.
                          • Gerald Ott
                            • Krugman @ New York Times. ". . . En cambio, lo que sucedería (aumentar la producción de los EE. UU., Es decir, el goteo) es que la Fed elevaría las tasas bruscamente para evitar las presiones inflacionarias (especialmente porque un arancel del 20 por ciento aumentaría directamente los precios en un 3 por ciento). las tasas de interés tendrían dos grandes efectos. En primer lugar, exprimiría los sectores sensibles al interés: los amigos de Trump en el sector inmobiliario se volverían muy, muy infelices, como lo haría cualquiera que tenga un gran apalancamiento (hola, Jared). . . En segundo lugar, elevaría el dólar, infligiendo un daño severo a los sectores de exportación de los EE. UU. ¡Saludos, granjeros de Iowa! " Https: //www.nytimes.com /.../ the-macroeconomics-of-trade ...
                              • Antonio Gambino · Instituto Tecnológico de Illinois
                                • Cortas y pegas alguna cita de Krugman? .. LOL
                                  ¿Los izquierdistas llamados expertos? ¡¡Decir ah!!
                                  Usted acaba de perder la discusión.
                              • David J Gudenkauf
                                • ¿Un artículo procedente de un comerciante de productos básicos? No es de extrañar por qué el problema es sobre la codicia. Hay un buen equilibrio sobre el comercio y atornillar a su fuerza de trabajo sobre él. Seguro que el productor de soja podría sentir un problema, pero los trabajadores de Solar y Aluminio tendrán la oportunidad de recuperar sus empleos en Estados Unidos. Entonces, podemos comprar nuestros propios productos en Estados Unidos y competir con los empleos estadounidenses y tener más contribuyentes para pagar nuestra propia deuda y aumentar el empleo para los inmigrantes y no solo para los pocos cultivadores de soja. Entonces, ¿el precio de devolver trabajos a Estados Unidos y hacer que la gente vuelva a trabajar vale la pena el precio? ¿O es que tener niños corriendo por las calles en la pobreza mientras que los corredores de productos básicos obtienen Walmart's para cerrar las pequeñas empresas en Estados Unidos y cerrar las pequeñas comunidades mientras recibimos los precios de Walmart? Si el salario digno es de lo que se trata América, entonces, ¿Walmart es el modelo vivo?
                              • Lynn Griebahn Jr. · Dentista en Self-Employed
                                • Un día, la izquierda se queja de que las corporaciones malvadas están abandonando los Estados Unidos y enviando trabajos al extranjero para ahorrar unos pocos dólares y evitar regulaciones como la contaminación. Trump está tratando de recuperar empleos haciendo las cosas justas y estos dos escalofríos se están quejando? Explícame esto a cualquiera. Rick o Bob por favor explica esto. Pero tal vez estos muchachos son solo problemáticos