Fašisms Amerikā: ir pienācis laiks izmantot “F” vārdu, lai aprakstītu Trumpu? |  |
Grupas "Ģimenes pieder kopā: imigrantu brīvība" cilvēki sestdien soļo Losandželosā. Gājēji pulcējās lielākajās pilsētās un mazās Amerikas pilsētās, lai protestētu pret prezidenta Donalda Trumpa imigrācijas politiku. ( Willy Sanjuan / Invision / AP )
Publicēts 2018. gada 4. jūlijs
Autors: Bils Blūms
Truthdig.com
Vai Donalds Trumps ir fašists? Ar katru jauno ziņu ciklu arvien vairāk cilvēku šeit un ārzemēs uzdod jautājumu.
Ceļojumā uz Berlīni jūnija sākumā mana sieva un es tika spiesti atbildēt uz spontānām tikšanās reizēm ar kabīnes vadītājiem, viesmīļiem, viesnīcu ierēdņiem un dažādiem citiem. Neatkarīgi no okupācijas, visi cieši sekoja ASV politikai, un vairums bija secinājuši, ka Amerikas prezidents jau sen ir šķērsojis tumšu ideoloģisko līniju.
Berlīnieši, ar kuriem mēs runājām (visi brīvi pārvalda angļu valodu), bija sociāldemokrātiski tipi. Viņu vidū nebija ultranacionālistu grupas Alternative for Deutschland biedri, kas šobrīd ir trešā lielākā politiskā partija Vācijā.
Neviens no viņiem nebija dzīvs nacistu laikmetā, kaut arī gids atklāja, ka viņas 99 gadus vecais vectēvs joprojām ķeksē un ir ļoti Trešā reiha cienītājs. Daži tomēr padomju laikā bija dzīvojuši pilsētas austrumu pusē, ko viņi atgādināja par piesardzīgu, dvēseli sagraujošas atbilstības periodu. Viņi teica, ka viņi nebija kapitālisma fani, bet viņi saprata autokrātijas, pagātnes un tagadnes briesmas. Kā bija, viņi brīnījās, tik daudz amerikāņu to nedarīja?
Mēs viņiem pārliecinājām, ka daži amerikāņi patiesībā ir ļoti noraizējušies par Trumpu un pārliecinošs vairākums noraida viņu un viņa politiku. Tūrisma ceļvedim es teicu, ka es kā žurnālists esmu salīdzinājis Trumpu ar Benito Musolini kopš viņa prezidenta kampaņas sākuma. Tomēr mēs piekritām, ka lielākoties neatkarīgi no nezināšanas, kautrīguma vai naivas pārliecības par mītu par ārkārtas gadījumiem amerikāņi nelabprāt apsvēra, vai viņu valsts vadītājs patiesībā ir fašists.
Vairāk ne.
Jautājums par Trumpa fašismu beidzot ir sasniedzis centrālo punktu ASV, ko izraisīja administrācijas apkaunojošā izturēšanās pret Centrālamerikas bēgļiem un tās Gestapo līdzīgā “nulles tolerances” politika par neatļautu robežu šķērsošanu.
17. jūnijā protestētāji kādā Meksikas restorānā Vašingtonā, DC, izārstēja Baltā nama palīgu Stefanu Milleru , kurš tika plaši atzīts par Trumpa imigrācijas apspiešanas galveno arhitektu kā fašistu. Divas dienas vēlāk cita grupa aizrāva Fascsimilar epitetus pie Tēvzemes drošības sekretāra Kirstjena Nīlsena , kurš, tāpat kā Millers, bezrūpīgi izvēlējās pusdienot Meksikā.
Pat liberālie plašsaziņas līdzekļu punduri met “F” vārdu. Piemēram, Mišela Goldberga savā 21. jūnija New York Times slejā par imigrantu ģimeņu šķirtību atsaucās uz “Trumpa fašistu instinktiem”.
Duluth News 24. jūnija izdevumā ikoniskais rakstnieks un uzņēmējs Džons Freivalds, kurš dzimis Latvijā un tagad dzīvo Minesotā, devās tālāk, uzlādējot,
“Es katrā vārdnīcas definīcijā, ar kuru esmu saskārusies, prezidents ir fašists. Šī etiķete nav tik daudz pejoratīvs fakts, kā fakts. ”
Tas nesaņem daudz vairāk sirds kā Duluth News.
Ne visi, protams, piekrīt Goldbergam un Freivaldam. Trumpa apstiprinājuma reitings republikāņu vidū ir 87 procenti. Kopumā republikāņi viņu joprojām uzskata par vietējās demokrātijas čempionu un pretlīdzekli plēsonīgam korporatīvajam globālismam.
Ironiski, ka prezidentam ir arī neliels skaits neregulāru aizstāvju, kas atrodas progresīvajā kreisajā pusē, kuri turpina viņu uzlūkot, kā daži to darīja kampaņas laikā, jo viņi, visticamāk, vadīs pasauli prom no Armagedonas kodolieročiem, nekā viņa sakautais demokrātu sāncensis Hilarija Klintone .
Jautājuma nopietnības dēļ debates par Trumpa fašismu vienmēr mainās uz karstām emocionālām lietām, kas sadalītas pēc rases un politiski cilts līnijas. Jūs esat vai nu patriots, un atbalstāt Trumpa solījumu “atkal padarīt Ameriku lielisku”, vai arī esat pretējs, ja nespēj viņu nosodīt.
Varbūt neiespējami pilnībā atcelt emocijas, bet nav arī neiespējami nonākt pie patiesības vai vismaz to meklēt godīgā diskursa veidā. Kaut arī fašisms vēsturiski ir sarežģīta ideoloģija, šodien tā ir tikpat reāla kā masu kustība un pārvaldes teorija, kā tas bija, kad Mussolini popularizēja terminu 1919. gadā.
Jebkurai racionālai diskusijai jāsākas ar definīciju, un, runājot par fašismu, ir daudz, kas jāpārbauda. Starp visvairāk pamācošajiem var minēt politologu Robertu Paksonu savā klasiskajā pētījumā “Fašisma anatomija” (Harvard University Press, 2004):
“Fašismu var definēt kā tādas politiskas uzvedības veidu, ko raksturo obsesīvi pasākumi ar kopienas pagrimumu, pazemošanu vai upuri un kompensējoši vienotības, enerģijas un šķīstības kulti, kurā apņēmības pilna nacionālistu kaujinieku masveida partija, kas strādā nemierīgi bet efektīva sadarbība ar tradicionālajām elitēm, atsakās no demokrātiskām brīvībām un rīkojas ar piedienīgu vardarbību un bez ētiskiem vai juridiskiem ierobežojumiem iekšējās tīrīšanas un ārējās ekspansijas mērķiem.
Balstoties uz itāļu rakstnieka un profesora Umberto Eko darbu , Kanādas ekonomists Kamerons Klimijs esejā, ko pagājušajā gadā publicēja vietne Medium.com, uzskaitīja 14 fašisma šķidros raksturlielumus. Viņi ir:
- Tradicionālisma kults.
- Modernisma noraidīšana (kulturāls, nevis tehnoloģisks).
- Rīcības kults pašas labā un neuzticēšanās intelektuālismam.
- Nesaskaņu vai opozīcijas ierāmēšana kā nodevīga.
- Bailes no atšķirībām. … Fašisms pēc definīcijas ir rasistisks.
- Apelācija neapmierinātai vidusšķirai vai nu ekonomiska, vai politiska spiediena dēļ gan no augšas, gan no apakšas.
- Apsēstība ar kustības identificēto ienaidnieku zīmēm un mahinācijām.
- Prasība, ka minētos ienaidniekus vienlaikus uzskata par visvareniem un vājiem, pieklājīgiem un gļēviem.
- Pacifisma noraidīšana. Dzīve ir pastāvīga karadarbība.
- Klusums par vājumu.
- Varonības kults.
- Hipermaskulinitāte.
- Selektīvs populisms, paļaujoties uz šovinistiskām “tautas” definīcijām, par kurām tā apgalvo, ka runā.
- Smags Newspeak lietojums - nabadzīgā leksika, elementārā sintakse un pretošanās sarežģītai un kritiskai argumentācijai.
Saprātīgs prāts var atšķirties par to, vai Trumps, kas tagad ir sava prezidentūras otrā gada vidū, ir pilnīgs fašists vai, precīzāk sakot, virzās fašistiskā virzienā.
2017. gada maija rakstā Harper's Magazine Paxton apgalvoja, ka Trump jau līdz tam bija parādījis daudzus “fašistu skavas”, piemēram, viņa “nožēlojamo nacionālo pagrimumu, ko viņš vaino ārzemniekiem un nicinātajām minoritātēm; noniecinošas tiesību normas; vardarbības pret disidentiem piedošana; un noraidīt jebko, kas izjūt internacionālismu, neatkarīgi no tā, vai tā ir tirdzniecība, institūcijas vai esošie līgumi. ”Tomēr viņš secināja, ka Trumpa centieni pēc“ nepārbaudītas izpildvaras norāda uz vispārēju diktatūru ”un“ plutokrātiju ”, nevis jo īpaši uz fašismu.
Varbūt labākais veids, kā izprast Trumpa fašismu, ir nepabeigts darbs vai “pirmsfašisma” forma. Kā žurnālists Fintans O'Tūls pagājušajā nedēļā apgalvoja Irish Times slejā:
Lai saprastu, kas šobrīd notiek pasaulē, mums ir jāpārdomā divas lietas. Viens ir tas, ka mēs esam izmēģinājuma braucienu fāzē. Otra ir tā, ka tas, kas tiek pārbaudīts, ir fašisms - vārds, kas jālieto uzmanīgi, bet kuru nedrīkst nodrebēt, kad tas tik skaidri atrodas pie horizonta. Aizmirstiet “postfašistu” - tas, ar ko mēs dzīvojam, ir pirmsfašisms.
Ir viegli noraidīt Donaldu Trumpu kā nezināšanu, arī tāpēc, ka viņš tāds ir. Bet viņam ir akūta izpratne par vienu lietu: mārketinga pārbaude. …
Fašisms nerodas pēkšņi esošajā demokrātijā. Nav viegli panākt, lai cilvēki atsakās no brīvības un pilsonības idejām. Jums ir jāveic izmēģinājuma braucieni, kas, ja tie tiek veikti labi, kalpo diviem mērķiem. Viņi pierod cilvēkiem kaut ko tādu, no kura viņi sākotnēji varētu atgūties; un tie ļauj jums uzlabot un kalibrēt. Tas notiek tagad, un mēs būtu muļķi to neredzam.
Es nevarēju vairāk vienoties. Ir pienācis laiks sākt runāt par Trumpa fašismu un turēt viņu pilnībā atbildīgu saskaņā ar šo rubriku.
