| Vai Džordžs Vašingtons bija terorists? |  |
Autors: Jānis Freivalds
Duluth News Tribune
Ar Džordža Vašingtona dzimšanas dienu (22. februāris) es domāju, ka ir pienācis laiks izpētīt, kā mēs interpretējam savu vēsturi. Ja jūs ticētu dažiem vēsturniekiem, revolucionārais karš, kas atnesa Amerikai brīvību, nebija nekas vairāk kā tējas izmešana Bostonas ostā. Bet Džordžs Vašingtons pēc mūsdienu Amerikas terorisma standartiem nebija brīvības cīnītājs, bet terorists. Mēs saraucām acis un nosodām teroristus, kad viņi iesaistās asimetriskā karā, kā militāristi to izbeigtu. Bet mums ir jānoņem mūsu rožu krāsas brilles un jāredz, kas īsti tiek spēlēts: teroristus reti uzskata par “likumīgiem”.
Tomēr Menachems Begins, bijušais Izraēlas premjerministrs, bija patiešām grūts puisis un daļa no draņķīgās Irgun teroristu bandas, kas 1948. gadā uzspridzināja King David viesnīcu Jeruzalemē, kas bija pazīstama kā nomācošo britu valdīšanas nervu centrs Palestīnā. Terora aktā gāja bojā 91 cilvēks, galvenokārt civiliedzīvotāji, un ievainoti vēl 46 cilvēki. Bet Begins neuzskatīja sevi par teroristu, viņš sacīja: "Teroristi ir vērsti pret visiem, bet brīvības cīnītāji ir vērsti tikai uz militāriem spēkiem." Begin un Ēģiptes Anwar Sadat 1978. gadā kopīgi ieguva Nobela Miera prēmiju par viņu konflikta izbeigšanu.
Atbrīvošanās no pretošanās principa reti tiek uzvarēta mierīgi un vienmēr ar civiliedzīvotāju upuriem. Manā dzīves laikā ir tikai daži piemēri. 1989. gadā dažādās brīvības grupas Baltijas valstīs izveidoja cilvēku ķēdi 300 jūdžu garumā un dziedāja, lai protestētu pret padomju varu. Tas strādāja. Padomju karavīri nezināja, ko darīt. Nošaut cilvēkus dziedāt?
Ārlietu padomes paziņojumā teikts: "Konservatīvie politiķi mums saka, ka teroristu grupas nekad nevar mainīt savas svītras, taču vēsture prasa atšķirties." Patiesībā, Āfrikas Nacionālais kongress, kas cīnījās, lai izbeigtu aparteīdu, Hezbollah, Haganah, Kosovas Atbrīvošanas armija un IRA tagad ir iesaistīti savas valsts valdību vadībā. Menachem Begin ir lielisks piemērs. Pēdējā sarakstā, ko redzēju Vikipēdijā, bija uzskaitītas gandrīz 200 organizācijas, kuras viena vai otra valdība klasificēja kā teroristus.
Maikls Smits to apskatīja perspektīvā, rakstot Kad patrioti ir teroristi. "Džordžs Vašingtons bija terorists. Ja viņš bija Amerikas Savienoto Valstu pilsonis, kas toreiz vēl neeksistēja, viņu varēja notiesāt par noziegumu un viņam tika piespriests mūža ieslodzījums. Mēs zinām, ka Vašingtona bija terorists, nevis tikai patriots, jo rīkojās Kongress, ko pareizi sauca par Patriotu likumu ..., kas mums saka, ka revolucionārā armija bija III līmeņa teroristu organizācija, kas nav izraudzīta ... jebkura divu vai vairāku personu grupa, neatkarīgi no tā, vai tā ir organizēta (ne Vašingtonas armija ne vienmēr tika organizēta), kas iesaistījās vai ir apakšgrupa, kas nodarbojas ar teroristiskām darbībām ... sprāgstvielu, šaujamieroču vai citu bīstamu ierīču lietošanā ar nolūku tieši vai netieši apdraudēt vienas vai vairāku personu drošību, nodarot būtisku kaitējumu īpašumam. " Ergo Bostonas tējas viesības.
Bet atpakaļ pie mūsu pašu teroristu pagātnes. Vašingtonas laikā arī Brīvības dēli bija pret tarifiem. Deniss Fradins, filmas Defiance of Patriots autors : labākā daļa no Amerikas veidošanas. "Dēli piespieda boikotu, sūtot zēnus sagraut logus un smērēt ekskrementus uz vietējo veikalu sienām, kas neiebilda. Ja tas nedarbosies, īpašnieks riskēja tikt aptraipīts un apspalvojums, sāpīgas pazemojošas spīdzināšanas, kas varēja atstāt paliekošas rētas. "
Bet kāpēc terorists pieņemtu taktiku, ar kuru saskaras tā galvenā apspiedēja dusmas? Džons Tjernijs, Nacionālās drošības pētniecības grupas izpilddirektors, izteicies šādi: "Lielākās daļas amerikāņu sašutums, piemēram, par partizānu nolaupīšanu, plaisām un reidiem, ir pretstatā apstiprinājumam un sankciju piešķiršanai gaisa uzbrukumam ienaidnieka pozīcijām, ieskaitot Hirosimas atomu iznīcināšanu un Nagasaki.
HR Makmasters, bijušais prezidenta Trumpa nacionālās drošības padomnieks, iespējams, būtu ieteicis Džordžam Vašingtonam, kad viņš teica, ka ir tikai divi veidi, kā cīnīties ar lielāku, spēcīgāku varu "būt stulbam vai cīnīties asimetriski". McMaster to pateica šādi: "Slikti puiši (un britu Vašingtonai bija slikti) zināja, kas darbojas."