Freivalds: purva novadīšana (un citas Vašingtonas augstās pasakas) |  |
Publicēts 2018. gada 18. februārī
Autors: Jānis Freivalds
Roanoke laiki. Roanoke, Virdžīnija
Freivalds vada starptautisku sakaru firmu Leksingtonā.
Donalds Trumps nav pirmais prezidents, kurš sola, ka novadīs purvu. Faktiski tas bija Džordžs Vašingtons, bet tas nebija Vašingtona DC - tas bija Lielais drūmais purvs Virdžīnijas dienvidos, kuru viņš apsolīja novadīt. Mēs visi skatāmies uz Vašingtonu kā uz savas valsts tēvu un spēju staigāt pa ūdeni un domāt tikai par demokrātiskām debesu domām. Bet viņa dzimšanas dienas priekšvakarā (22. februāris), lai iegūtu pilnīgu izpratni par cilvēku, varētu būt noderīgi apskatīt citas lietas, piemēram, zemes spekulants, vergu īpašnieks un jā, terorists.
Vispirms purvs. Uzņēmums Dismal Swamp tika dibināts 1763. gadā, lai novadītu Dismal Swamp un padarītu rentablu mitrāju, kas stiepjas starp Norfolku un Ziemeļkarolīnu. Purvs joprojām pastāv, tāpēc, ja vēlaties tur nokļūt, ņemiet kanoe un daudz kļūdu izsmidzināšanas. Shēma atsaucās uz pārtikušo Virdžīniešu iztēli, kuru pašu zemes tika noplicinātas, audzējot tabaku. Purva nosusināšana, izmantojot vergu darbu (sākotnēji 60), izrādījās neprāts, un 1810. gadā tas ieguva peļņu no mežizstrādes.
Pasakas par Amerikas revolūciju. Tas bija vairāk nekā tikai tējas izgāšana Bostonas ostā. Mūsdienās amerikāņus šausminās gandrīz ikdienas terora akti. Tomēr Džons Tjernijs no Heritage Fund to izskaidro šādi: "Piemēram, vairuma amerikāņu sašutums par partizānu nolaupīšanu, plaisām un reidiem ir pretstatā apstiprinātiem un sankcionētiem gaisa uzbrukumiem ienaidnieku pozīcijām, ieskaitot Hirosimas un Nagasaki iznīcināšanu ar atomiem."
Turklāt teroristi reti tiek uzskatīti par “likumīgiem”. Maikls Smits to apskatīja perspektīvā, rakstot “Kad patrioti ir teroristi”. Džordžs Vašingtons bija terorists. Ja viņš būtu ASV pilsonis, kura toreiz vēl nebija, viņš varētu tikt notiesāts par noziegumu un piespriests mūža ieslodzījums. Mēs zinām, ka Vašingtona bija terorists un ne tikai patriots, jo notika Kongresa akts, kuru sauca par Patriotu likumu, kurā teikts, ka revolucionārā armija bija III līmeņa teroristu organizācija - jebkura divu vai vairāku personu grupa, neatkarīgi no tā, vai tā ir organizēta, vai ne, kas iesaistās vai arī tai ir apakšgrupa, kas iesaistās teroristu darbībās, izmantojot sprāgstvielas, šaujamieročus vai citas bīstamas ierīces, lai tieši vai netieši apdraudētu vienas vai vairāku personu drošību, lai radītu būtisku kaitējumu īpašumam. Atcerieties Brīvības dēlus, kuri bija atbildīgi par Bostonas tējas ballīti?
Brīvības dēli bija līdzīgi Trumpa mūsdienu spēcīgākajai bāzei. Viņi bija pret tarifiem un noteikto kārtību. Deniss Fradins, grāmatas “Defiance of Patriots” autors, rakstīja, ka “dēli piespieda boikotu, sūtot zēnus sagraut atraitnes un smērēt ekskrementus uz vietējo veikalu sienām. Ja tas nedarbosies, īpašnieks saskārās ar risku tikt aptraipīts un apveltīts ar sāpīgām, pazemojošām spīdzināšanu, kas varētu atstāt paliekošas rētas. ”
Bet brīvība no nomācošiem noteikumiem reti tiek uzvarēta mierīgi. Tomēr mēs turpinām noniecināt teroristu grupas. Bijušais aizsardzības sekretārs Rumsfelds sauca Taliban par “zaudētājiem”, taču pēc 18 gadiem viņi joprojām nav uzvarēti.
Ārlietu padome atzīmē, ka konservatīvie politiķi nekad nevar mainīt savas svītras, taču vēsture prasa atšķirties. Mums ir Amerikas Savienotās Valstis, Āfrikas Nacionālais kongress, kurš cīnījās, lai izbeigtu aparteīdu, Haganah Izraēlā un Kosovas Atbrīvošanas armija un IRA visi ir iesaistīti “likumīgu” valdību vadībā.
Bet visiem bija jāizmanto asimetriski līdzekļi, lai iegūtu spēku un augumu. Tā kā lielākajai daļai teroristu grupu nav F-18 vai raķešu, tās izmanto ceļmalas bumbas, slazdu slazdus un visu citu.
Kolumbijā viena grupa izmantoja jumta nagus, kas izplatījās pilsētas ielās, lai izraisītu tūkstošiem plakanu saišu.
HR Makmasters, bijušais prezidenta Trumpa padomnieks nacionālās drošības jautājumos, sacīja, ka ir tikai divi veidi, kā cīnīties ar spēcīgāku lielāku varu “būt stulbam vai cīnīties asimetriski”.
Rakstnieks Bendžamins Locks izteicies šādi: “Slikti puiši [un britu Vašingtonai bija slikti] zina, kas darbojas.”
Lūk, ko cilvēki saka
Nate Hansards , 2020. gada 19. februāris, plkst. 19:20
Šī kolonna vārījās līdz vienam teikumam:
Viens mans terorists ir cits mans brīvības cīnītājs.
Skatīt: Irāna / Contra skandāls starteriem.
Man pietrūkst dienu, kad mēs nelaizījām autokrātu zābakus, vienlaikus uzbrūkot mūsu sabiedrotajiem ...