Trump tarifi: nav labi ikvienam |  |
John Freivalds
Duluts nokļūst karstajās debatēs par brīvo tirdzniecību. Dulutas un Superioras ostas neplīst, savukārt kalnračiem un minerālmēsliem Dzelzs diapazonā tiek pieprasīti importa tērauda tarifi. Un mēs patērētāji gribam Walmart mantru - preces par zemām cenām, tad, ja viņi tiek importēti
Un tad mums ir bipolāra augšējā Midwest cukurbiešu rūpniecība un tās lauksaimnieki. Viņi vēlas gan tarifus, gan brīvu tirdzniecību atkarībā no produkta: cukurbiešu mīkstuma un paša cukura. Savā dienā es eksportēju blakusproduktu, un mans uzdevums bija atrast augstāko cenu tirgus. Brīva tirdzniecība.
Bet cukura nozarē nozari raksturo importa kvotas un augsti tarifi, kas apvieno cukuru ar dārgāku patēriņu ASV, nekā jebkurā citā vietā pasaulē. Protekcionisms uz steroīdiem, ko daži politiķi vēlas. Nav brīva tirdzniecība.
Trump administrācija politisku iemeslu dēļ ir sākusi tarifu karus, iekasējot saules paneļu un veļas mazgājamo mašīnu tarifus un draudot tuvāk. Sūdzības par importu, kas konkurē ar ASV ražošanas nozarēm, sākas ar komentāru, ka "mums ir jābūt vienādiem konkurences apstākļiem". Importam jābūt no valstīm, kas darbojas tādos pašos apstākļos kā ASV uzņēmumi. Tas ir neiespējami. Zemes izmaksas, stimuli, nodokļu likmes, finansējuma paketes, procentu likmes, darba ņēmēju pabalsti, piegādātāju tuvums, vides tiesību akti, nosūtīšanas likmes, darba likmes, robota izmaksas, elektroenerģijas tarifi un laika apstākļi ir atšķirīgi visur. Viens Moorhead lauksaimnieks teica, ka ASV cukura audzētājiem ir vajadzīgi līdzvērtīgi konkurences apstākļi ar Brazīliju. Duh? Brazīlijai gadu desmitā notiek audzēšanas sezona, un cukurniedrēm atkārtoti jāpārstāda ik pēc septiņiem gadiem, kamēr Minesotā ir ierobežota augšanas sezona, un cukurbietes katru gadu jāpārpludina.
Visi tirdzniecības jautājumi, par kuriem šodien tiek debatēts, ir veci cepuri, bet protekcionisti politiķi uzskata, ka ir atklājuši kaut ko jaunu. 1776. gadā (tikai 343 gadus atpakaļ) puisis vārds Ādams Smits rakstīja "Nāciju bagātība", kas aicināja tautas specializēties tajās jomās, kurās tās ir labas.
Smita grāmatas kopsavilkuma redaktors to uzliek šādā veidā: "Ideja, ka ekonomiskā sistēma ir automātiska, un, ja tā atstāj ievērojamu brīvību, tā var regulēt sevi." Parasti to bieži uzskata par "neredzamo roku". Spēja pašregulēt un nodrošināt maksimālu efektivitāti ir apdraudēta monopoliem, nodokļu atvieglojumiem, lobēšanas grupām (piem., DC ir 36 000 lobistiem), un citas privileģijas, kas piešķirtas atsevišķiem ekonomikas dalībniekiem uz citu rēķina. Varat arī citēt manu priekšnieku graudu biznesā, kurš nopelnījis eksporta kompensāciju par cukurbiešu mīkstuma eksportu, "augstas cenas izārstēt augstās cenas un zemas cenas, lai izārstētu zemas cenas".
Tomēr 1930. gadā divi kongresmeņi, kurus nosauca par Hawley un Smoot, zaudēja priekšstatu par domu, ka, ja mēs aizsargātu amerikāņu biznesu no ārvalstu uzņēmumiem, tas pavels Ameriku no Lielās depresijas. Tātad domāja republikāņu prezidents Hoovers. Bet, tā kā prezidents Trump saka, ka viņš nelasa, bet skatās kabeļtelevīziju, ļaujiet mums apskatīt to, ko Smoot-Hawley tarifi ir paveikti tikai 88 gadus atpakaļ.
Britu socioloģijas žurnālists Britannica ekonomists rakstīja: "Smoot-Hawley palīdzēja agrīnā uzticības zaudējumā un norādīja uz ASV izolāciju. Pieaugot vidējam tarifam par 20 procentiem, tas veicināja ārvalstu valdību pretdarbību, un daudzas aizjūras bankas sāka izgāties. Divu gadu laikā divi desmiti valstis pieņēma līdzīgus "nabagus kaimiņus", kas pasliktināja ASV un pasaules ekonomiku. " Prezidents Franklins Rouzvelts lielāko daļu tarifa atcēla 1934. gadā. Un šodien vienprātība ir tāda, ka Smoot-Hawley Tarifu likuma pāreja saasināja Lielo depresiju vai dzelzs diapazona angļu valodā "mēs nošāva sevi pēdu".
Tātad, mēs ejam vēlreiz.